El artículo «La verdad sobre la prueba toxicológica de Toledo» ha despertado una serie de comentarios favorables que valoro, como el de Juan Arroyo («a veces es increible lo ingenua que la gente puede ser; este articulo no me parece para nada tendencioso, todo lo contrario, bastante cercano a la verdad»); pero también algunas críticas. Una de ellas es la de la periodista Bibiana Melzi, a quien agradezco lea el blog, quien me mandó un comentario que publico a continuación:
«En el video de Toledo el hombre q le saca las muestras para los exámenes se llama Carlos Roe. Sí el hijo del fundador Carlos Roe de los Laboratorios y la Clínica San Felipe (F). Tal vez el laboratorio no publicite estas pruebas e incluse existe la posibilidad que ellos no ofrezcan ese examen a todos sus clientes pero eso no significa que no tengan los reactivos y capacidad para hacerlo. Me parece que tu información ha sido tendenciosa. Si Toledo gana a o no gana estas elecciones no me interesa. Lo que sí me importa es la calidad de la información periodística y las veracidad de su contenido para que la población reciba información buena de calidad y no manipulada.»
Mi respuesta es que el artículo registra un hecho incontrastable:
Existen dos tipos de exámenes toxicológicos: el examen de orina y el examen en pelo. Éste último detecta sustancias tóxicas consumidas, en promedio, seis meses antes del análisis. El examen de orina detecta sustancias consumidas recientemente. Entre los dos hay una clara diferencia. Ahora bien, el laboratorio Roe no realizaba exámenes de pelo, sino hasta que el candidato Alejandro Toledo lo solicitó o, quizás, lo exigió.
La hipótesis de que el laboratorio pudo haber efectuado dicha prueba anteriormente y no haberla publicitado, como afirma Melzi, es incorrecta; esto por la propia versión de los representantes de Roe, quienes dijeron lo siguiente:
“No realizamos esa prueba, pero a solicitud del paciente se implementó la realización del examen. Nosotros siempre hemos hecho pruebas de orina pero nunca de cabello. A solicitud del paciente, se implementó la realización de la prueba en cabello.”
Esta versión oficial descarta también la hipótesis de que exista «la posibilidad que ellos no ofrezcan ese examen a todos sus clientes.»
Por último, la aseveración de que»eso no significa que no tengan los reactivos y capacidad para hacerlo» es, por lo menos, cuestionable por una razón: el candidato Pedro Pablo Kuczynski solicitó someterse al mismo examen y el laboratorio Roe le contestó, según su versión, que ellos no practicaban esa prueba. Si a PPK se lo negaron, es porque existe una razón de peso para que el laboratorio Roe no haya ofrecido dicho servicio a sus clientes anteriormente.
El artículo pone en evidencia estos hechos y, por estas razones, no considero que la información haya sido manipulada; más aún si ésta se sostiene esencialmente de los propios funcionarios de Roe.
Archivos diarios: marzo 15, 2011
Nota del editor
27% aprueba gestión de García; 41% aprueba gestión de Susana Villarán
Éstas son las cifras del Insituto de Opinión Pública de la PUCP (vea aquí la encuesta completa)
Los testículos de PPK son la nueva estrategia de campaña
Desde que a PPK lo agarraron de los testículos, ésta parece ser una nueva estrategia de campaña. Un simpatizante de la Alianza por el gran Cambio lo volvió a «sorprender», esta vez con mucha más atención a la puntería de las cámaras.
Vea también:
Manuel Dammert denuncia a Kuczynski: “El faenón fue modificar el contrato del lote 88 ilegalmente”
La respuesta de Toledo
(Fuente: El Comercio)
La respuesta de Toledo a sus contendores y, especialmente, a PPK, no se hizo esperar y llegó a través de las redes sociales.
“Los desconfiados, al final, pueden entender. Los escépticos pueden tardar un poco más. Pero los desconfiados y escépticos, si además son políticos, esos no tienen remedio”, escribió el candidato de Perú Posible en su cuenta.
Minutos después agregó: “Cualquier persona puede verificar la información sobre los análisis que realiza Laboratorio Clínico Roe ingresando a su página web”.
Antes, el candidato Pedro Pablo Kuczynski declaró: “Yo confío (en los resultados de los exámenes de Toledo), solo diría que cuando me iba a hacer el examen llamamos a Roe y nos dijeron que no hacían ese tipo de pruebas, no tengo dudas del examen, pero me llama la atención que se lo hayan hecho en ese laboratorio”, comentó el candidato presidencial de la Alianza por el Gran Cambio.
Nota del editor: El laboratorio Roe le ha dado la razón a PPK en cuanto a que ellos nunca habían realizado el examen de sustancias de abuso en pelo. Únicamente, según la versión del laboratorio, realizaban exámenes de orina, pero no de cabello. Dicho examen fue practicado por el laboratorio a partir de la exigencia de Alejandro Toledo.
Ver artículos relacionados: La verdad sobre la prueba toxicológica de Toledo y Laboratorio Roe no registra examen de pelo dentro de sus nuevos análisis disponibles
Laboratorio Roe no registra examen de pelo dentro de sus nuevos análisis disponibles
La página web del laboratorio Roe da cuenta de los nuevos análisis disponibles. Estos son Agregación Plaquetaria, Mutación de LEIDEN, Anticuerpos Anti-Transglutaminasa tisular, Autocuerpos Nucleares Neuronales, ANI-CCP y pro-BNP. Todos estos requieren muestras de sangre y suero. No aparece la prueba de sustancias de abuso en pelo, a la que Alejandro Toledo se sometió a fines de febrero.
La versión del laboratorio, dada por Milagros Albornoz, supervisora de Laboratorio Roe, es que cuando el candidato Toledo solicitó que se le aplique el examen del pelo, el laboratorio tuvo que acceder a pesar de que no ofrecía este análisis (ver artículo anterior). Esta versión también alega que, desde ese momento, el examen de sustancias de abuso en pelo fue parte de su oferta médica. Sin embargo, dicha prueba no aparece en los nuevos análisis disponibles por Roe.
Al consultar con la oficina de supervisión del laboratorio Roe, la respuesta fue que «de repente no está actualizado, el sistema no está actualizado pero ya lo vamos a poner ahí. Sólo hemos puesto este examen en la página de análisis.»
Esto último es cierto. En la página de análisis figura que se aplican exámenes de sustancias de abuso (pelo) y que estos cuestan 220 soles. Esta información fue agregada recientemente, a partir de la prueba exigida por Toledo. Sin embargo, todo hace pensar que el análisis de sustancias de pelo que se aplicó al candidato de Perú Posible fue bastante improvisado, ya que, según la versión del propio laboratorio, nunca habían hecho uno anteriormente y, hasta la fecha, Roe no lo ofrece como parte de sus nuevos análisis disponibles.
Éste es el contenido de la página web del Laboratorio Roe (hoy 15 de marzo) consignando los nuevos análisis disponibles:
Conozca los nuevos análisis disponibles en Laboratorio Clínico Roe
| Agregación Plaquetaria
La agregación plaquetaria está indicada principalmente en:
|
||||||
| La Mutación de LEIDEN
El factor V de Leiden (mutación R506Q) es la causa más frecuente de trombofilia heredada. Aproximadamente 3-8% de individuos en los Estados Unidos y Europa llevan una copia de la mutación. Es rara en asiáticos, africanos y americanos nativos. La mutación de Leiden está presente en el 45% de casos de trombofilia familiar y es el factor genético más frecuentemente identificado en casos de trombosis venosa profunda. La mutación convierte a la proteína del factor V parcialmente resistente a la inactivación por acción normal de la proteína C activada (APC). En el 80% de individuos con resistencia a la proteína C activada, la causa es la mutación de Leiden. Los portadores heterocigotos tienen un riesgo 4-8 veces mayor de trombosis venosa y los homocigotos son 50-100 veces más susceptibles, que los individuos sin la mutación. Esta prueba se realiza por tecnología de PCR para el estudio de la presencia de la mutación en una muestra simple de sangre del paciente.
|
||||||
| Anticuerpos Anti-Transglutaminasa tisular (tTG) de tipo IgA
Una prueba muy importante en el diagnóstico de ciertas enteropatías sensibles al glúten tales como la enfermedad celíaca y la dermatitis herpetiforme. Se realiza con un método cuantitativo mediante la técnica de ELISA en sangre. Este prueba ha mejorado la especificidad y sensibilidad diagnóstica de las prueba de anticuerpos anti-gliadina que se realiza por inmunofluorescencia indirecta. Los anticuerpos anti-endomisio (EMA) son marcadores altamente específicos y sensibles para enfermedad celíaca. Recientes estudios identificaron al antígeno específico endomisial como la enzima, la transglutaminasa tisular.
|
||||||
| Autoanticuerpos Nucleares Neuronales NNA-Hu (ANNA-1)
Más conocidos como autoanticuerpos anti Hu; son detectados en un número de síndromes paraneoplásicos incluyendo: neuropatía sensorial subaguda, encéfalomielitis paraneoplásica y degeneración cerebelar paraneoplásica. También se hallan asociados al carcinoma pulmonar de células pequeñas. Como en la mayoría de pruebas de autoinmunidad, un resultado negativo no excluye las posibilidades diagnósticas en forma definitiva.
|
||||||
| Autoanticuerpos Nucleares Neuronales NNA-Ri (ANNA-2)
Inicialmente fueron descritos en mujeres con opsoclonus paraneoplásico y encefalitis asociada con neoplasia de mama. También se ha encontrado en hombres (aproximadamente en 1/3 de pacientes) en asociación con procesos neoproliferativos pulmonares.
|
||||||
| ANTI-CCP (Péptidos Circulares Citrulinados)
La artritis reumatoide (AR) afecta casi al 1% de la población. Es un desafío diagnóstico debido a que sus síntomas son idénticos a los de otras enfermedades. Las pruebas que estudian la presencia del Factor Reumatoideo (el test de Látex, y el Waaler Rose) pueden ser positivas en otras condiciones, tales como: el lupus eritematoso o la endocarditis. Además, muchas veces son negativas con cuadros clínicos muy característicos. Como consecuencia, a veces no se puede diagnosticar en forma definitiva la artritis reumatoide hasta que la enfermedad ha avanzado y ha causado daño articular. El Colegio Americano de Reumatología, en una investigación publicada en Octubre ha sugerido que ésta nueva prueba, anticuerpos circulantes contra péptidos circulares citrulinados (anti-CCP), identifica a los pacientes que necesitan un tratamiento más agresivo para prevenir un daño articular mayor. Estudios recientes ha mostrado fuerte evidencia que anti-CCP puede ser un excelente marcador para el diagnóstico temprano de artritis reumatoide, especialmente en personas sintomáticas. Pero más allá de esto, la prueba de anti-CCP puede ayudar a identificar a pacientes con altas posibilidades de experimentar una forma severa de la enfermedad convirtiendo a esta prueba en una gran ayuda para dirigir la elección del tratamiento, dado que las drogas que se usan en casos severos tienen una serie de efectos colaterales.
|
||||||
| pro-BNP
Es una prueba de utilidad en el diagnóstico precoz, en el seguimiento y en el pronóstico de la insuficiencia cardiaca consecuencia de una serie de estados clínicos como la hipertensión arterial, cardiopatía coronaria y sus secuelas (p.ej. el infarto de miocardio), defectos valvulares, etc. El desarrollo de la insuficiencia cardiaca es un proceso lento que puede durar años hasta su identificación como una enfermedad sintomática (cuando la actividad física normal causa cansancio, palpitaciones y sensación de falta de aire (disnea). El proBNP, es el primer marcador bioquímico del nivel de insuficiencia cardiaca. Es un péptido secretado por la célula del miocardio en respuesta a un corazón dilatado o exhausto. Sus niveles se correlacionan directamente con el grado de insuficiencia cardiaca. Contribuye a identificar pacientes que precisan estudios cardiacos posteriores y a diferenciar muchas veces la causa u origen de los síntomas (pulmonares vs. cardiacos). También es un apoyo diagnóstico para detectar cardiotoxicidad de ciertos fármacos oncológicos.
|
La verdad sobre la prueba toxicológica de Toledo
Por César Hildebrandt Chávez
Hoy por la mañana, el candidato Pedro Pablo Kuczynski puso en tela de juicio la veracidad de la prueba toxicológica realizada por el conocido laboratorio Roe en Alejandro Toledo. Dicha prueba determinó que el líder de Perú Posible no tenía ningún rasgo de marihuana ni de cocaína en la sangre.
Kuczynski dijo que cuando él solicitó al mismo laboratorio que se le hiciera la prueba, los encargados de Roe le dijeron que no realizaban ese tipo de exámenes. Escuche sus declaraciones dadas a Frecuencia Latina y registradas en la página web de Perú21.
Hoy nos comunicamos con el laboratorio Roe y ésta fue la explicación dada por Milagros Albornoz, supervisora en turno:
«No realizamos esa prueba, pero a solicitud del paciente se implementó la realización del examen. Nosotros siempre hemos hecho pruebas de orina pero nunca de cabello. A solicitud del paciente, entre el 15 y el 20 de febrero de este año, se implementó la realización de la prueba en cabello. Antes no hacíamos este examen porque no había mucha demanda.»
Según esta versión oficial, Roe siempre ha hecho exámenes de orina; pero nunca exámenes de cabello, los cuales requieren procedimientos y técnicas especiales. Es por esa razón que cuando PPK solicitó que lo examinen, Roe se negó alegando que no practicaban ese tipo de evaluaciones. Fue a partir de la solicitud de Alejandro Toledo que Roe dispuso que el laboratorio iniciara, como parte de su oferta médica, exámenes de cabello.
Cuando preguntamos si el candidato Alejandro Toledo ha sido el único paciente al que el laboratorio ha realizado un examen de cabello, Albornoz no quiso dar mayores explicaciones.
De hecho, si usted ingresa a la página web de Laboratorio Roe, al link de consultas de exámenes, y coloca la frase «sustancias de abuso» encontrará que sí se realizan análisis de este tipo en orina y en pelo. Sin embargo, éste último fue implementado, coindidentemente, cuando Toledo lo solicitó. Cabe la duda razonable de si el laboratorio contaba con los equipos y la experiencia suficientes para aplicar el análisis de sustancias de abuso en pelo, un examen que nunca había desarrollado anteriormente.
Documental Ojo por Ojo (parte 3)
La tercera del documental «Ojo por Ojo, la guerra clandestina» explica los sucesos en la matanza de Barrios Altos. Santiago Martin Rivas, ex líder del grupo Colina, escuadrón militar a cargo de aquella ejecución, explica las políticas gubernativas y militares que condujeron a aquel operativo.
Reportaje explica los niveles de radiación que sufre hoy Japón
Riesgo nuclear en JAPON: nivel seis de una escala de siete
Está absolutamente claro que estamos en el nivel 6 del INES (Escala Internacional Nuclear y de Sucesos Radiológicos, INES, siglas en inglés), según el presidente de la Autoridad de Seguridad Nuclear de Francia
El sistema de contención del reactor número 2 de la central nuclear de Fukushima «ya no es estanco», declaró hoy en París el presidente de la Autoridad de la Seguridad Nuclear (ASN) de Francia, André-Claude Lacoste. «Está absolutamente claro que estamos en el nivel 6 del INES (Escala Internacional Nuclear y de Sucesos Radiológicos, INES, por sus siglas en inglés), aseguró Lacoste a la prensa en la capital gala en relación con la situación de esa central tras el terremoto de la semana pasada. «Es decir, entre Three Mile Island y Chernóbil», agregó el alto funcionario francés en alusión a los accidentes de esas centrales en EEUU y Ucrania y afirmó: «no se sabe hasta qué punto el sistema de contención está dañado», pero aseguró que éste «ya no es estanco». «Es evidentemente una catástrofe», declaró Lacoste, quien se pronunciaba después de que el propio Gobierno galo considerara que el riesgo por el accidente nuclear en Japón es «extremadamente elevado».
Así lo afirmó el ministro francés de Exteriores, Alain Juppé, quien dijo que los últimos datos procedentes de aquella central nuclear japonesa afectada por el terremoto de la semana pasada parecen conducir a una «catástrofe nuclear». En París, mientras tanto, una reunión ministerial especial dedicada a analizar la situación en Japón y sus consecuencias comenzó en la sede del primer ministro, Matignon, hacia las 12:30 horas locales
Réplica de 6,3 grados en Fukushima
La costa de Fukushima, donde se encuentra la planta nuclear dañada, ha sufrido un seísmo de 6,3 grados. La Agencia Meteorológica nipona informó de que el seísmo sucedió a las 18.50 hora local (9.50 GMT) y tuvo su epicentro en la costa a diez kilómetros de profundidad. En Fukushima se encuentra la central nuclear donde se han detectado fugas radiactivas, que han llevado a ampliar el perímetro de seguridad de 20 a 30 kilómetros alrededor de la central.
Este seísmo en Fukushima ha sido el más fuerte en lo que va de día, con una intensidad 3 en la escala japonesa de 7, que se centra en el alcance del temblor. Son ya más de 200 las réplicas que han sucedido al grave terremoto de 9 grados que se produjo el viernes en la zona nordeste de Japón, causando casi 6.500 muertos o desaparecidos, según el último cómputo oficial.
Aumento de la radiactividad tras las explosiones
Las autoridades de Japón advierten de un posible aumento de la radiación tras un incendio y una explosión en la central nuclear de Fukushima, en torno a la cual se ha declarado una zona de exclusión aérea de 30 kilómetros. Además, hay prblemas en la refrigeración de los reactores cinco y seis.
El país, conmocionado aún por el devastador seísmo del día 11, amaneció con la noticia de una nueva explosión en la planta nuclear de Fukushima por acumulación de hidrógeno en el edificio del reactor número 2, tal y como ya había ocurrido con los reactores 1 y 3. El estallido tuvo lugar a las 06.10 hora local (21.10 GMT del lunes), poco después de que el Gobierno admitiera que ese reactor continuaba inestable.
Tras la explosión, los niveles de radiación superaron el límite legal hasta llegar durante un instante a los 8.127 microsievert, ocho veces por encima del tope recomendado para la salud, según la agencia local Kyodo. Apenas tres horas después, un incendio causado a su vez por combustión de hidrógeno afectó al edificio que alberga el reactor 4 de la planta de Fukushima, inactivo desde antes que ocurriera el devastador seísmo de 9 grados Richter.
En la planta nuclear número 1 de Fukushima sólo se encuentran 50 trabajadores, después de que el grueso de empleados, unos 800, hayan sido evacuados, mientras el Gobierno ha pedido a los residentes en un perímetro de entre 20 y 30 kilómetros alrededor de la central que permanezcan en sus casas y cierren las ventanas. También se ha decretado una zona de exclusión aérea en el radio de 30 kilómetros alrededor de la planta, operativa desde 1971, mientras los niveles de radiación han sobrepasado 400 veces el nivel considerado seguro para las personas alrededor del reactor número 3.
Conozca quién agredió a camarógrafo de canal 2 durante el debate
A continuación, las versiones de lo que ocurrió según RPP y el diario Correo:
Fuente RPP
Arturo Sandoval, el camarógrafo de Canal 2 que accidentalmente fue golpeado por el vehículo que desplazaba a Ollanta Humala durante su ingreso a la exposición de propuestas organizada por el Jurado Nacional de Elecciones fue atendido en el Hospital Casimiro Ulloa.
Según un comunicado de Gana Perú, el hombre de prensa declaró que el accidente no fue responsabilidad de Humala Tasso sino de agentes de Seguridad del Estado y de seguidores del candidato Pedro Pablo Kuczynski, quienes lo empujaron hacia el vehículo.
Inmediatamente después de ocurrido el hecho, un equipo de Gana Perú, por encargo especial de Ollanta Humala, atendió al periodista y lo trasladó al hospital Casimiro Ulloa (en Miraflores).
En el nosocomio donde -luego de una rápida revisión médica- se comprobó que no tiene lesiones graves, se pudo establecer que Sandoval sólo recibió leves golpes, y ya está fuera de peligro.
Gana Perú informó que asumió todos los gastos generados por el accidente.
Fuente: Correo
Pese a las amenazas del vocero de Gana Perú de que su candidato no participaría en el debate presidencial por la presencia de «portatiles«, Ollanta Humala llegó apresurado en su vehículo y aceleró para evitar dar declaraciones a la prensa.
Un camarógrafo que cubría las incidencias del debate presidencial en las afueras del Colegio Médico del Perú fue atropellado por la camioneta que trasladaba al candidato, Ollanta Humala.
El hombre de prensa identificado como Gabriel Sandoval, camarógrafo de Frecuencia Latina, sufrió lesiones en la pierna izquierda, luego que el vehículo ingresara raudamente al local donde se realizará el debate, en Miraflores.
«No me he enterado. Si ocurrió eso vamos a asumir nuestra responsabilidad. Lamentamos esta situación, queremos más orden«, señaló Humala, quien desmintió a Alberto Adrianzén, quien había señalado que el ex comandante no iba a asistir debido a la presencia de portátiles.
El camarógrafo ha sido trasladado al hospital Casimiro Ulloa donde esta siendo atendido.
César Hildebrandt Chávez 